Apoye nuestro esfuerzo con una donación
Suscríbase a nuestros boletines

El candidato presidencial demócrata Michael Bloomberg gira hacia la izquierda con propuestas de regulación financiera

El candidato presidencial demócrata Michael Bloomberg lanzó el martes una serie de propuestas de regulación financiera que representan una fuerte táctica hacia la izquierda para el multimillonario de Wall Street, alineándose más estrechamente él mismo con progresistas como Bernie Sanders y Elizabeth Warren.

Las regulaciones incluyen un impuesto a las transacciones del 0.1%, que seguramente provocará reacciones negativas de los grupos pro empresariales. Bloomberg, quien ha sido criticado por los progresistas por sus estrechos vínculos con Wall Street, también propuso fusionar Fannie Mae y Freddie Mac y regular Wall Street de una manera que garantice que el sistema financiero sea “lo suficientemente fuerte como para resistir las crisis sin dañar la economía en general o requerir rescates de los contribuyentes “.

El ex alcalde de Nueva York dijo que trabajaría con el Congreso para introducir el impuesto en todas las transacciones, incluidas acciones, bonos y pagos en contratos de derivados, y que se aplicaría gradualmente a partir del 0,02%, según la propuesta publicada el martes. También apoyaría medidas como establecer un límite de velocidad para frenar los tipos de comercio perjudiciales. (Bloomberg es el fundador y propietario mayoritario de Bloomberg LP, la empresa matriz de Bloomberg News.)

Los defensores del impuesto dicen que podría ayudar a frenar el comercio de alta frecuencia y las apuestas especulativas, lo que puede conducir a cambios caóticos en el mercado. Los partidarios también señalan los importantes ingresos que podría generar: un impuesto del 0.1% podría recaudar casi $ 777 mil millones en una década, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. El analista senior de políticas de Cowen & Co., Jaret Seiberg, dijo el martes en una nota a los clientes que la propuesta de Bloomberg parece estar diseñada para atraer a los votantes demócratas convencionales. “Es inconcebible que un candidato pueda ganar sin respaldar muchas de las ideas en el plan”, escribió Seiberg.  “La clave con Bloomberg para las finanzas es que es un pragmático que entiende cómo funcionan los mercados financieros. Creemos que es más importante que cualquier plan específico que pueda respaldar

Es probable que el plan provoque críticas de grupos pro empresariales, incluida la Cámara de Comercio de EE. UU. Y la Iniciativa de Mercados Modernos. La Cámara ha dicho que los impuestos a las transacciones financieras aumentarán las tarifas hipotecarias y aumentarán el costo de las transacciones de cobertura que los agricultores, las empresas de energía y las empresas de transporte utilizan para reducir el riesgo. La Iniciativa de Mercados Modernos ha llamado a los impuestos a las transacciones financieras un “impuesto sobre la jubilación”. Bloomberg también pidió la reversión de los retrocesos de la administración Trump endureciendo las restricciones de la Regla Volcker, estableciendo requisitos de capital más altos en las empresas financieras y fortaleciendo las pruebas de resistencia para garantizar que los bancos puedan resistir una recesión económica, según el plan.

La propuesta exige que Fannie Mae y Freddie Mac, que han estado bajo el control de los EE. UU. Desde la crisis financiera de 2008, se fusionen en una sola entidad de propiedad del gobierno “para garantizar que los contribuyentes sean totalmente compensados ​​por los riesgos que asumen” y que disminuyan -Los hogares con ingresos son atendidos.

El Partido Demócrata primero adoptó oficialmente los impuestos a las transacciones financieras en su plataforma de partidos de 2016, pero dejó espacio para el tamaño y el alcance de la tasa. Public Citizen, un grupo de defensa de causas progresivas, dijo que las familias de ingresos medios pagarían alrededor de $ 13 al año con un impuesto del 0.1% sobre las transacciones. Según los cálculos, el 10% superior de los que perciben ingresos verían que los costos relacionados con sus cuentas de jubilación aumentan un promedio de $ 155 al año y deben impuestos adicionales que van desde $ 58 a $ 288 al año.

La crisis financiera de 2008 minó la fe en el sistema financiero, y las autoridades deberían estar haciendo todo lo posible para solucionar los defectos que reveló, dijo Bloomberg en su propuesta.

“Sin embargo, la administración Trump está revocando las salvaguardas establecidas, y ninguno de los candidatos a presidente ofrece una alternativa viable”, dijo Bloomberg en su plan.

En Fannie Mae y Freddie Mac, Bloomberg trabajaría con los reguladores y el Congreso para llegar a una solución. El gobierno de Trump, que ha prometido liberar a Fannie y Freddie pero no ha resuelto todos los detalles, se ha comprometido a hacerlo solo sin la ayuda del Congreso si es necesario.

El plan exige restaurar la Regla Volcker y hacer que la aplicación sea más efectiva, enfocándose en el resultado del comercio especulativo (grandes ganancias y pérdidas) en lugar de tratar de discernir la intención de los operadores. Los reguladores nombrados por el presidente Donald Trump están en el proceso de revertir las restricciones comerciales de la Ley Dodd-Frank con pasos que incluyen permitir un camino más suave para que los bancos hagan negocios con fondos de capital de riesgo.

El plan de Bloomberg también restablecería las reglas de arbitraje obligatorio y de préstamo de día de pago en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y otorgaría a la agencia jurisdicción sobre los préstamos para automóviles y los informes de crédito. También crearía un grupo dedicado al crimen corporativo en el Departamento de Justicia y fortalecería las protecciones para los denunciantes.

Los rivales progresivos de Bloomberg han respaldado pasos agresivos contra Wall Street. Warren propuso una Ley Glass-Steagall del siglo XXI destinada a romper los grandes bancos y pidió que se revise la industria de capital privado “para que los ejecutivos de Wall Street no puedan desangrar a las empresas y marcharse con millones mientras los trabajadores pierden sus empleos”.

AEV/Bloomberg