Apoye nuestro esfuerzo con una donación
Suscríbase a nuestros boletines

Acuerdo Japón-EE. UU es una salida al problema de la crisis EE. UU y China que preocupa a países de América Latina.

Con la firma del acuerdo bilateral de comercio suscripto el pasado miércoles 25 de septiembre 2019 entre Estados Unidos y Japón, la Asamblea Anual de las Naciones Unidas se sumó a los escenarios laterales que tuvieron la dicha de acoger una de los alborotos mercantilistas que nacen del presidente Donald Trump y sus apóstoles. A diferencia de otros enjuagues de política comercial destinados a manipular y desconocer las reglas internacionales con el objeto de inclinar los resultados del comercio a su favor, la nueva movida no parece inocua para el desplazamiento de otros exportadores de productos agrícolas, en ellos Argentina que es un gran productor de cereales. l

El vaticinio de la Casa Blanca es que el nuevo acuerdo quedará pulido y activo a fines de año, lo que permitiría seguir las negociaciones para el Acuerdo mayor con Japón cuatro meses después. Claro que en noviembre de 2020 Estados Unidos tiene elecciones presidenciales, un mal momento para discutir en serio política comercial.

Más de US$ 7.000 millones de concesiones vinculadas con el sector agrícola Estados Unidos obtuvo de Japón, incluyen productos de gran incidencia en el mercado global. El sitio de la Oficina Comercial (el USTR) nos brinda material para decir “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Ahí se explica (traducción propia) que “…Estados Unidos espera que haya próximas negociaciones con Japón para lograr un acuerdo comprensivo que resuelva las barreras tarifarias y no tarifarias remanentes para alcanzar un acuerdo de comercio más justo y equilibrado”. Si hace falta otro acuerdo, es obvio que el papel de la negociación aprobada no llega lo suficientemente lejos.

Lo expresado implica que los gobiernos de Trump y del primer ministro japonés, Shinzo Abe, están listos para extender a los restantes miembros de la OMC sin negociación de reciprocidades, y en forma automática, las concesiones pactadas en el nuevo acuerdo, ya que no hacerlo equivaldría a violar a cara de perro el Principio de Nación más Favorecida y las reglas sobre administración de cuotas tarifarias (Artículos I y XIII del GATT

Según las explicaciones del USTR y otros Institutos de reflexión cuyas actividades suelo seguir con cierto detalle, algunas de las concesiones obtenidas por los Estados Unidos incluyen la eliminación o reducción de aranceles de importación, o la creación de cuotas tarifarias aplicables en el mercado japonés a carnes vacunas y porcinas frescas y congeladas (cuyo gravamen actual es del 38% para reducir ese nivel escalonadamente a 9%); al trigo y los subproductos del trigo; la reducción de aranceles generales (NMF) para el trigo y cebada; la eliminación de aranceles para las almendras, nueces, arándanos, maíz dulce, sorgo, brócoli y otros productos de estas líneas. El texto también habla de la gradual eliminación de aranceles para los productos lácteos, como los quesos (aunque en menor proporción de lo que ya se procedió a realizar para los miembros del vigente Acuerdo Comprensivo y Progresivo de Asociación Transpacífica, del que Washington se retiró a las pocas horas de asumir la presidencia el actual Jefe de la Casa Blanca, una decisión de la que ese mismo gobierno se arrepintió y ahora quiere enmendar con este acuerdo bilateral). El paquete incluye mejoras arancelarias extra-cuota para productos porcinos, avícolas, carnes y menudencias variadas (offals), etanol, vinos, papas congeladas, naranjas y cerezas frescas, productos del huevo y pasta de tomate.

Al igual que el borrador de acuerdo adoptado a fines de junio por el Mercosur y la Unión Europea (UE), el bilateral que suscribieron Estados Unidos y Japón faculta a éste último a aplicar una salvaguardia especial si se producen aumentos súbitos y de riesgo en las importaciones que puedan afectar la producción local en los sectores de carnes vacuna y porcina, naranjas, levaduras y caballos de carrera. Si bien como destaqué el 10 de julio, poner una salvaguardia en un acuerdo que al final del camino debe generar un escenario de mercado interno, es un concepto de lógica torcida e irregular, está a la vista que la racionalidad no fue el ángulo prioritario del esfuerzo realizado por los negociadores de cada uno de los países que aceptaron tan gigantesco disparate (incluyo al Mercosur).

La otra característica del nuevo acuerdo entre Washington y Tokio, es que el mercado estadounidense se abrirá para plantas y flores permanentes, té verde, chicles y, en total, 42 líneas arancelarias, por un valor de US$ 40 millones.

Los acuerdos prevén algo así como un Memorándum de Entendimiento (Executive Order) sobre intercambio digital, el que abarcará unos US$ 40.000 millones y que, en la parte sustantiva, se refiere a la noción de prohibir restricciones a la transmisión y conservación de datos, una cláusula que Estados Unidos no logró imponer en el primer acuerdo que se suscribió sobre Asociación Transpacífica. Esta regla importa a mucho a sectores como el financiero.

Sin embargo, es preciso recordar que la inquietud central del gobierno japonés era lograr que el Gobierno de Trump descarte la posibilidad de aplicar aumentos descabellados y unilaterales a la importación de automotores y autopartes (30% de sus exportaciones a ese mercado) dentro del concepto de Seguridad Nacional (sección 232 de la Ley de Comercio de 1962), que fue el resorte de “legalidad” empleado para aplicar en 2018 los caprichosos aranceles a la importación de aluminio y acero. Hasta ahora lo máximo que sacó Tokio fue un compromiso de no contradecir el espíritu del Acuerdo suscripto la semana pasada, de modo que el Primer Ministro Abe sabrá cuánto vale para él semejante promesa. En noviembre lo sabrá oficialmente.

Cabe destacar que la parte japonesa rechazó todas las concesiones que solicitara Estados Unidos en materia de ampliar la cuota de arroz (producto ultra sensible para la cultura de ese país) y la idea de expandir concesiones para la industria farmacéutica.

Según los analistas estadounidenses, la Casa Blanca sostiene que el nuevo acuerdo no requiere ratificación del Congreso, una conclusión que no es muy popular entre los miembros de esa rama del poder. De lo que son conscientes los legisladores es que la guerra comercial con China les restó mucho mercado a los productores y exportadores agrícolas. Los US$ 28.000 millones que éstos recibieron de subsidio compensatorio por los avatares que les viene produciendo la calidad negociadora del Gobierno en el último bienio, calmaron la disputa, pero no están satisfechos. Ellos ven a Japón como un enorme paliativo, pero no un mercado de proporciones chinas.

Otro día será indispensable echar un párrafo acerca de la extraña geopolítica del presidente Trump, cosa que dejaré para los colegas que saben de escenarios prebélicos. Me cuesta entender, a esta altura, que rédito sacará Washington de su aparatosidad si al final del camino China sólo le devuelve ahora, como suele hacerlo, el 30% o el 50% del mercado que le sacó y estira al infinito el resto del debate. Nuestros propios productores deberían saber que, cuando esto último suceda, lo que China le reasigne a Washington saldrá de la porción de demanda que hoy atienden Argentina y Brasil.

AEV/Jorge Riaboi