Apoye nuestro esfuerzo con una donación
Suscríbase a nuestros boletines

Enfoque sobre si el Bitcoin es o no es dinero? Posición de algunos Bancos Centrales del mundo

Se coincide de que el Bitcoin se define como una red o un protocolo, más que un simple sistema que transfiere monedas digitales de una persona a otra, asemejándose mucho a la definición de un sistema de pagos moderno. No obstante, para que funcione correctamente un sistema de pagos, y, por ende, la dinámica de las transacciones eco- nómicas enlazadas al mismo, dependerá de varios factores, entre los cuales existen dos atados al uso del dinero: la confianza que deposita la sociedad en la calidad del dinero que circula, y lo que puede hacer con el mismo. Ambos factores también aplican al Bitcoin.

Según análisis del Wilfredo Alejandro Díaz Cruz, Economista Consultor de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Monetario Centroamericano (SECM- CA, en Centroamérica, el uso de este sistema electrónico carece de las bases legales y normativas para considerarlo un sistema de pagos con respaldo. La posición de los Banco Centrales de algunos países de Centroamérica y el mundo son descritas por dicho estudio (ver articulo): articulo98SEP2018

Resumen de la posición de Banco de paises en el mundo sobre el Bitcoin

País                                   Posicion de los Banco Centrales

 

Costa Rica:                    Existen  riesgos asociados a las transacciones de criptomonedas, no cuentan con respaldo  por parte  de los entes reguladores,  y no son aceptadas como medio de pago. Mantiene  una postura vigilante.

El Salvador:                No son monedas  de curso legal, el riesgo asociado a su transacción será asumido  por quien realice la misma.  Mantiene  una postura vigilante.

Guatemala :                No son un medio de pago legal de pago, y no es considerada  divisa, no existe regulación  respecto  a las mismas.

Honduras:                    No se garantiza ni se regula su uso, no gozan de protección  legal, y los usuarios  serán responsables  del riesgo que asumen.

República Dominicana: No regula, no supervisa  y no garantiza estos activos,  y no autoriza a las instituciones del sistema  financiero realizar  transacciones en el sistema  de pagos con estos activos.

Estados Unidos de America:  Preocupan temas  de privacidad, la gobernanza  y la gestión del riesgo, se observa  volatilidad extrema,  aunque  no se ve como un riesgo a la estabilidad financiera.  Actualmente no tiene la importancia suficiente para  la política  monetaria.

Europa:  Múltiples  advertencias sobre los peligros de invertir  en monedas digitales.  La tecnología  blockchain  es prometedora. No se considera Bitcoin  una moneda,  hace comparaciones  entre  Bitcoin  y la burbuja de los tulipanes.

Japón :    No está considerando emitir  una moneda  digital  ya que no hay demanda. No se considera  una moneda  y es utilizado  más para especulación.

China :     Se están  tomando medidas  enérgicas contra  el comercio de Bitcoins  y criptomonedas. Se han implementado mayores  controles  sobre las minería.

India :    El Gobierno  está considerando  el uso de la tecnología  blockchain  para

organizar  registros,  no considera  que las criptomonedas sean de curso legal y tomará todas  las medidas  para  eliminar  su uso en el financiamiento.

Singapur:    Está  estudiando de cerca los desarrollos  y los riesgos potenciales,  no se

prohíbe  su comercio. También está desarrollando aplicaciones  para tecnología  blockchain.

Rusia :  Preocupación sobre los riesgos potenciales,  son percibidas  como esquemas piramidales. Interés  en utilizar  tecnología  blockchain  para diversas  aplicaciones.

Brasil :  Las criptomonedas no ofrecen estabilidad, y aunque  no son un riesgo sistémico, deben ser monitoreadas.