Apoye nuestro esfuerzo con una donación
Suscríbase a nuestros boletines

Según estudio clínico los protectores faciales de plástico no detienen la propagación del COVID-19

Los protectores faciales de plástico son casi inútiles cuando se trata de derrotar la propagación del coronavirus, según un nuevo estudio japonés.

Las cubiertas transparentes fueron probadas en una simulación por Fugaku, la supercomputadora más rápida del mundo, que encontró que casi el 100 por ciento de las gotas en el aire de menos de 5 micrómetros de tamaño escaparon a través de los escudos, informó The Guardian el martes. Un micrómetro es el equivalente a una millonésima parte de un metro.

Los escudos, que suelen utilizar los trabajadores de la industria de restaurantes, tampoco fueron efectivos para atrapar gotas más grandes de 50 micrómetros, aproximadamente la mitad de las cuales también pudieron escapar.

El estudio fue realizado por Riken, un centro de investigadores respaldado por el gobierno en Kobe, Japón. Para alcanzar sus resultados, la simulación de Fugaku combinó el flujo de aire con miles de partículas de varios tamaños.

Makoto Tsubokura, líder del equipo de Riken, dijo que se deben usar máscaras faciales normales en lugar de protectores faciales.

“A juzgar por los resultados de la simulación, lamentablemente la eficacia de los protectores faciales para evitar que las gotas se propaguen desde la boca de una persona infectada es limitada en comparación con las máscaras”, dijo a The Guardian.

Tambien los científicos probaron 14 tipos de máscaras: aquí están las que funcionaron y las que no funcionaron

 

Tsubokura dijo que las personas a las que no se recomienda usar máscaras faciales podrían recurrir a ponerse escudos, pero solo si estuvieran al aire libre o en ambientes interiores con ventilación adecuada.

Fugaku ha realizado otras simulaciones, y recientemente descubrió que las mascarillas faciales hechas de tela no tejida son más efectivas para prevenir la propagación de COVID-19 que las hechas de algodón y poliéster, anotó el medio.

Investigadores de la Universidad de Duke hicieron hallazgos similares el mes pasado, concluyendo que las máscaras N95 son las más efectivas, pero las máscaras quirúrgicas de tres capas y las de algodón también son buenos sustitutos.

AEV/ Universidad de Duke


Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*